Nacimos dentro del
problema que resolvemos.

El origen

Vimos el costo desde el lado del que responde: horas de un profesional resolviendo a mano lo que una herramienta debería asistir, y el riesgo, del otro lado, de una IA que inventa citas, no distingue jurisdicciones y guarda en otro lado lo que jamás debió salir del estudio.

Ese contraste fue el punto de partida. No un problema teórico sobre modelos de lenguaje, sino uno concreto, vivido en expedientes reales: la IA que promete todo y no rinde cuentas de nada le sirve poco a quien firma un escrito y responde por él.

De ahí salió una convicción simple, y una tesis que hoy ordena cada decisión de producto: la inteligencia artificial del derecho tiene que ser soberana. No es un adjetivo de marketing. Es un requisito de fondo.